中国消费者报长沙讯 （记者余知都） 汽车4S店强制车主购买保险 ，商虚否则不予提车；粗心大意的假宣加油站工作人员将渗水汽油售出致车辆受损……经过市场监管部门执法人员调解 ，消费者的传侵合法权益得以保障 。3月15日 ，害消湖南省市场监管局公布了2021年十大消费维权典型案例 。知情
一 、权湖娄底市娄星区某品牌汽车自燃赔偿纠纷案
2021年7月1日，布年消费者谢先生向娄底市娄星区市场监管局投诉 ，消费称其于当年5月在该市某4S店购买了一辆某品牌汽车 ，维权6月27日 ，典型车辆在行驶途中发生自燃 ，案例请求帮助 。商虚
接诉后 ，假宣执法人员经调查了解 ，传侵证实消费者反映的害消情况属实，同时得知车主为车辆购买了保险（含自燃险） 。7月5日 ，执法人员组织谢先生 、4S店 、保险公司三方进行现场协商 ，达成如下协议：1由保险公司和4S店共同委托第三方鉴定机构对自燃车辆进行鉴定；根据鉴定结果 ，如果是车辆质量问题引起的自燃 ，由4S店承担赔偿责任；如果是其他原因引起的自燃由保险公司承担赔偿责任；4S店提供一台备用车给谢先生临时使用；谢先生配合商家和保险公司做好第三方鉴定；车主不承担鉴定的所有费用 。
8月19日，鉴定结果显示，车辆起火点位于左后尾灯位置；可以排除该车辆由于油路故障、气路故障 、外部火源及底部碰撞等原因引发车辆起火；该车辆起火是由于左尾灯位置发生电器故障引发的 。
2021年9月8日 ，执法人员再次组织调解，最终达成协议 ：4S店按当初车辆购买价格退车款152000元 ，承担保险上牌费用4200元 ，共156200元；另补偿车上货物等其他所有损失29800元 。
二 、通道侗族自治县某加油站销售渗水汽油纠纷案
2021年3月18日 ，消费者范先生向通道侗族自治县市场监管局投诉 ，称某加油站为其加注劣质汽油致其车辆受损 ，要求加油站赔偿损失 。
执法人员接诉后随即展开了调查 。经查，范先生于3月11日驾驶奔驰商务车在县城某加油站加注95号汽油 ，车辆驶出加油站2公里后熄火并无法启动 。经4S店检查发现 ，发动机缺缸，汽油呈乳白色分层、底部絮状 、混浊 。确认是油品质量差造成车熄火 ，需清洗油路 、检修油路发动机 、更换损坏配件 。在清洗油路时发现 ，油箱 、低压泵 、高压泵整体乳白色 ，底部混浊 、杂质较多 ，4个喷油嘴无法继续使用。经内窥镜检查发现 ，发动机4个缸全部进水 、生锈 、有碎片等杂质，需更换发动机以及油路配件。
执法人员在加油站现场调查得知 ，由于连降暴雨 ，加油站对库存油罐防水措施不当造成雨水渗入库存油罐 ，在不知情的情况下正常对外加油 ，致使范先生的车辆受损。经执法人员组织调解 ，加油站一次性赔偿范先生10万元车辆维修等相关费用 。
三 、邵阳市经开区某4S店强制购买汽车保险纠纷案
2021年6月初 ，邵阳市市场监管局经济开发区分局接到王先生的投诉 ，称其在某4S店购买车辆 ，遭遇商家强制购买保险 ，如不购买保险4S店则不予提车。
接到投诉后 ，执法人员到4S店核实情况 ，王先生反映的情况属实 。认为商家行为涉嫌违反《消费者权益保护法》 ，涉嫌侵犯消费者的自主选择权和公平交易权 。在查明事实的基础上，执法人员组织双方协商调解，最终，4S店同意王先生自主选择保险企业购买保险 。
四 、新田县某流动经营者诱骗老年人购买虚高价格商品案
2021年3月21日，消费者曾先生向新田县市场监管局反映 ，称近期有一群来自外地的销售人员到该县三里亭村售卖棉被 、床单 、枕头等床上用品 ，他们连续数日在该村以免费抽奖 、免费赠送礼品等形式拉人气，并借机虚假宣传商品的质量和功效 ，诱导上年纪的村民购买 。
接到情况反映后 ，执法人员迅速赶往现场核实调查。经查 ，发现销售的产品属于有合格证明的普通床上用品 ，但经营者利用老年人防范意识差等弱点 ，借机虚假宣传商品的质量和功效 ，诱导老年村民高价购买 。根据《消费者权益保护法》有关规定 ，执法人员组织双方多次耐心调解 ，最终达成一致意见 ：商家在扣除正常货值的同时 ，将不当获利27470元当场返还给受害老年人 。
五 、衡阳市珠晖区某珠宝店隐瞒真实情况误导消费者购买商品纠纷案
2021年4月25日 ，消费者文女士向衡阳市珠晖区市场监管局投诉 ，称其遭遇珠宝店短斤少两交易。
执法人员接诉后立即进行了调查 。经查，4月24日 ，文女士在衡阳火车站对面的某珠宝店购买3只黄金手镯 ，总价款10800元 。文女士在支付款项前，珠宝店店员称其购买的黄金手镯跟足金价格一致 ，并表示不喜欢可以免费更换其她款式的黄金戒指 、手镯等 ，店方提供的凭条亦注明“可以更换同类产品” 。回家后文女士家人觉得款式不够好看 ，次日 ，文女士来店要求更换同类产品另一款式 ，遭到店方拒绝 。此后 ，文女士复秤发现 ， 3只手镯总重12.4g ，均价达870.97元/克 ，而此时现货黄金价格是438元/克 。
文女士认为自己购买的黄金比市场价高432.97元/克，要么遭遇短斤少两 ，要么遭遇价格欺诈 。珠宝店称870.97元/克的价格包括工艺费和黄金价。但文女士坚称购买时珠宝店并没有说明该商品的价格中，一半是工艺费，一半是黄金的价值 ，而含糊说是“一样的”，文女士认为珠宝店故意误导。执法人员认为，珠宝店没有对商品作真实情况的说明，涉嫌误导消费者 ，存在过错 。经调解，双方最终达成一致协议 ：珠宝店负责退货还款，文女士承担工费及刷卡手续费等共计550元 。
六 、常德市鼎城区某开发商虚假宣传致消费者知情权受损纠纷案
2021年1月初 ，常德市鼎城区市场监管局相继接到10余位消费者对同一楼盘的投诉 ，反映自己购买的期房厕所没有窗户，存在与广告宣传 、购房合同不符的情况 ，多次与开发商协商未果，请求维权 。
鼎城区市场监管局当即成立了投诉处置小组 ，进行调查。经调查了解，发现该楼盘原始设计图纸上涉诉商品房卫生间并未设计窗户 ，但在消费者提供的由楼盘开发商印制的户型图 、宣传册等广告上与其他有窗户的户型一致，未明确标明房屋卫生间没有窗户 。执法人员认为，楼盘开发商涉嫌虚假宣传 ，侵害消费者知情权 。
3月19日 ，投诉处置小组组织双方进行调解 ，双方就赔偿方式进行了多轮协商 ，对于消费者要求的开窗 、换房等方式 ，开发商表示无法实现 。3月29日 ，投诉处置小组再次组织双方进行调解，双方达成一致意见 ：由开发商按照业主受影响程度 ，补偿一年半到三年半不等的物业费用 。一场历时3个月的投诉得以圆满解决 。
七 、岳阳市云溪区某游乐场主“跑路”退费纠纷案
2021年8月18日 ，消费者肖女士向岳阳市云溪区市场监管局投诉 ，反映离家不远的一家游乐场关门，老板跑路，希望要回自己会员卡里尚未消费的余额 。
2021年6月初 ，肖女士在自己居住小区附近的一家游乐场办了一张会员卡 ，并充值1000元 ，前后去消费过两次 。8月16日 ，肖女士再去消费时发现，游乐场已经关门 ，老板消失 。接到消费者投诉后 ，执法人员立即查询游乐场的登记信息 ，并与游乐场经营者取得联系 ，核实情况 。但游乐场经营者不予配合 ，一直无故拖延约谈的时间 ，到场后 ，又以消费者单方面退卡 ，认定是消费者违约为由不愿意退款 。针对这一说法 ，执法人员给予了指正 ，并认真宣讲《消费者权益保护法》 。经过执法人员的调解 ，游乐场主最终同意退还肖女士未消费的费用 。同时 ，执法人员根据经营者留存的账目 ，为持有该游乐场充值卡的67名消费者办理了卡内余款退还 ，为消费者挽回经济损失12597元 。
八、慈利县某保健店拔火罐致皮肤烧伤赔偿纠纷案
2021年10月8日 ，消费者朱先生向慈利县市场监管局投诉 ，反映因保健店处置不当 ，致其在接受拔火罐服务时皮肤被烧伤，请求赔偿 。
执法人员接到投诉后 ，向朱先生详细了解了消费过程和就医情况 。经查 ，2021年9月28日 ，朱先生在慈利县某保健店接受拔火罐服务 ，工作人员上好火罐后便离开了 。约1小时后朱先生感觉身上疼痛 ，呼叫工作人员，5分钟后才有工作人员过来查看，此时 ，朱先生身上已全是水泡 。朱先生当即去医院诊治 ，检查结果确认系二度烫伤 。
之后 ，执法人员向保健店进行了调查核实 。该店负责人坚持认为朱先生湿气较重 ，即使出现水泡 ，也属于正常反应 ，过一段时间之后会自然消失；而且拔火罐期间，朱先生一直在睡觉 ，亦存在一定的过失 。双方就赔偿事宜未能达成一致 。执法人员向该店负责人反复宣讲《消费者权益保护法》《湖南省消费者权益保护条例》 ，要求其履行经营者义务，保障消费者的合法权益 。10月12日 ，执法人员组织双方进行调解 ，最终 ，双方达成协议 ：保健店赔偿朱先生医疗费、康复费共计5000元 ，并赠送价值6000元的会员卡一张 。
九 、桃江县某商店售卖劣质烟花炸伤眼睛纠纷案
2021年3月9日 ，桃江县市场监管局松木塘市场监管所接到消费者吴先生投诉 ，称其2月16日在松木塘镇某商店购买了烟花 ，烟花燃放时因引线太短导致其眼睛受伤 ，要求店家胡某赔偿 ，但店家不予理会 。
市场监管所执法人员立即前往调查 。经查，消费者吴某反映情况属实，店家胡某对此事也认可 。3月13日 ，松木塘市场监管所组织松木塘派出所、安监站相关人员一起对此事进行调解 。了解到店家胡某已赔付8000元 ，吴先生医药费已花6401元 。消费者吴先生提出两点诉求 ：继续治疗眼睛；要求一次性赔付38800元 。因双方就赔偿金额分歧太大 ，现场调解未果。3月22日 ，松木塘市场监管所执法人员再次组织双方调解 ，双方最终达成协议 ：除之前已赔付的8000元外 ，店家胡某另行赔付吴先生22800元 ，共计赔付消费者30800元 。
十 、石门县某美容会所夸大宣传诱购商品纠纷案
2021年11月25日，石门县市场监管局12315热线接到消费者刘女士投诉 ，称其在美容院购买的光子床使用后没有效果，商家涉嫌虚假宣传 ，要求退货退款遭拒。
刘女士声称，她于2015年在县城一美容会所进行美容时 ，会所工作人员向其推销光子床 ，夸大产品性能和用途 ，宣称“可以排毒养颜 ，调理身体疾病”等功效 ，在会所工作人员极力推荐下 ，刘女士以3.98万元的价格购买了一张光子床 ，但使用后发现 ，并没有当初宣称的效果。
接诉后 ，执法人员进行现场调查 ，了解到刘女士反映的情况属实 。但由于购买时间已久 ，刘女士没有保留购买的发票和凭据 ，美容会所以“时间过长 ，超过时效”为由，拒绝退货退款 。执法人员通过搜集微信聊天记录、通话记录 、查询银行流水等多种方式调查取证 ，证明刘女士自知道其权益受到侵害之日起，一直在不间断地维护自己的合法权益，不存在超过维权时效的问题。最终在执法人员的调解下，达成一致意见：由美容会所向刘女士赔礼道歉并退还1.5万元 。
责任编辑 ：王峰